Na jučer održanoj sjednici Skupštine Unsko-sanskog kantona nisu izglasane izmjene i dopune Zakona o porijeklu imovine. Protiv njih bila je i Vildana Alibabić, zastupnica Naše stranke.  Razlog tome je, kako kaže, što je vladajuća većina učinila sve da taj zakon bude neprimjenjiv:

„Zakon je usvojen u decembru 2020. godine, nakon dvije godine mog upornog insistiranja. Ja sam ga i pripremila i dostavila Ministarstvu pravosuđa USK još 2019. godine. Međutim, ja u decembru kad je usvojen nisam bila za njega jer je u izglasanoj verziji dobio potpuno neprimjenjivu formu. Zastupnici iz NES-a (bivša A-SDA) Pajić i Bunić insistirali su da se zakonom obuhvate državni službenici i namještenici, a dio zakona postalo je i nekoliko amandmana koji su ga učinili mrtvim slovom na papiru. Radi se o amandmanima koji su omogućili da se zakonom obuhvate nosioci pravosudnih funkcija, državni službenici i namještenici, što je oko deset hiljada lica u Kantonu i trebalo bi sigurno barem tri godine da se svi podaci unesu u sistem da bi zakon profunkcionirao. Osim toga, došlo je do dvostrukog normiranja kod obje skupine, s obzirom na to da Zakon o VSTV-u, kao i Zakon o državnoj službi USK predviđa takve obaveze za njih. Ubačeni su u zakon i javni uposlenici, što je neodređen pojam i obuhvaća nepoznat broj lica. Iz zakona su brisani bliski srodnici, a brisane su i kaznene odredbe, što je najveći apsurd usvojenih amandmana“, kaže Alibabić.

Međutim, pozicija odgovornost prebacuje opoziciji jer je prethodno zakon usvojen uz podršku dijela opozicionih zastupnika. Alibabić kaže da ta optužba ne stoji:

„Pozicija uvijek, ako želi to ostati, mora u potpunosti preuzeti odgovornost. Pozicija se u USK voli predstavljati kao većina, ali očigledno to nije čim su joj za svaku odluku potrebni glasovi opozicije. Zakon je svojevremeno usvojen s 20 glasova za od 23 prisutna zastupnika. Ja sam izišla iz sale Skupštine kad sam vidjela kakve amandmane usvajaju i kakav će zakon usvojiti, ali je jasno da je među tih 20 glasova za moralo biti i glasova zastupnika sadašnje pozicije.“

Što se tiče jučerašnjih izmjena i dopuna, Alibabić kaže da se pozicija ponaša jednako neodgovorno kao i u vrijeme usvajanja samog zakona.

„U vezi sa Zakonom, i sama međunarodna zajednica je izrazila nezadovoljstvo. Također su ustvrdili da je, zahvaljujući amandmanima, zakon učinjen mrtvim slovom na papiru. Međunarodna zajednica je također poslala svoje komentare na izmjene i dopune, ali one nisu dostavljene zastupnicima, vidjela sam ih tek 10 minuta pred početak skupštine, kada smo saznali da će biti i novih amandmana. Sam premijer je nas zastupnike pozvao da izmjene usvojimo bez rasprave. Nisam za to. Predložila sam da se kompletan materijal odgodi za sjednicu u julu, a da se izmjene dobro pripreme.“

Alibabić kaže da ovaj zakon smatra najvažnijim u borbi protiv korupcije i kao zastupnica ne želi preuzeti na sebe odgovornost da glasa za nešto što nije dobro pripremljeno i već se sada najavljuju nove izmjene. Usvajanje bi,  smatra Alibabić, služilo poziciji kao pokriće da se bore protiv korupcije, a u praksi upravo koče svaku antikoruptivnu akciju.